ANDI.lv - форум

Вернуться   ANDI.lv - форум > 1С:Предприятие для Латвии > 1С:Бухгалтерия 7.7

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.05.2009, 14:50   #1
OlgaSin
Senior Member
 
Регистрация: 04.02.2009
Сообщений: 172
Поблагодарил(а): 29
Благодарили 5 раз в 4 сообщениях
OlgaSin движется в правильном направлении
По умолчанию Удваиваются данные

Сделала закрытие периода за январь месяц 2009, в итоге анализ счета 86.10 выдыет все суммы ровно в 2 раза больше, чем в оборотке.... В чем причина?
OlgaSin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2009, 14:52   #2
Longina
Moderator
 
Регистрация: 04.01.2007
Сообщений: 478
Поблагодарил(а): 64
Благодарили 44 раз в 43 сообщениях
Longina станет известным достаточно скоро
По умолчанию

Пересчет бух итогов. Так бывает на больших базах, или когда некорректно закончена работа программы.
__________________
чтобы получить то, что никогда не имели, надо делать то, что никогда не делали!
Longina вне форума   Ответить с цитированием
Эти пользователи поблагодарили Вас Longina за полезное сообщение:
OlgaSin (25.05.2009)
Старый 25.05.2009, 15:28   #3
Viens_C
Senior Member
 
Регистрация: 18.01.2009
Сообщений: 637
Поблагодарил(а): 39
Благодарили 78 раз в 63 сообщениях
Viens_C станет известным достаточно скоро
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Longina Посмотреть сообщение
...Так бывает на больших базах,...
Лонгина ! Не пугайте людей ... ... Тех кто работают корректно
Большая база сама по себе, не причём.
НЕ корректная работа, виноватая.
Вот связь между большими базами и не корректной работой, почемуто всетаки усмотреть удается.

Последний раз редактировалось Viens_C; 25.05.2009 в 16:30.
Viens_C вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2009, 15:37   #4
Longina
Moderator
 
Регистрация: 04.01.2007
Сообщений: 478
Поблагодарил(а): 64
Благодарили 44 раз в 43 сообщениях
Longina станет известным достаточно скоро
По умолчанию

В смысле я - не права?
На каких базах чаще происходит задваивание итогов? На маленьких?
Тем где SQL?
__________________
чтобы получить то, что никогда не имели, надо делать то, что никогда не делали!
Longina вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2009, 16:11   #5
Viens_C
Senior Member
 
Регистрация: 18.01.2009
Сообщений: 637
Поблагодарил(а): 39
Благодарили 78 раз в 63 сообщениях
Viens_C станет известным достаточно скоро
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Longina Посмотреть сообщение
В смысле я - не права?
На каких базах чаще происходит задваивание итогов? На маленьких?
Тем где SQL?
Если права, то косвенно.
При корректной работе удваивании нет.
А некорректная работа это:
вылеты из программы (по любой причине) , зависание , пренебрегание переидексацией,
Разного рода проблемы с захватом транзакций (многопользовательская).
Оставляя программу открытой, по возвращению, она закрыта, и не важно помните или не помните как все было. Последствия - некорректная работа. Не важно Вы или баш коллега, или админ, или 3-4 лицо.
Ктото просто посадил сеть, чем прервал вашу сессию 1С.
И т.д......

Добавлено через 16 мин.

На больших базах с (не буду говорить, какими user-ами) надо, по начам, делать авто тестирование базы.
На больших базах надо сеть строить грамотно.
На больших базах надо главбуху линейку или указку и по пальцам ...и по пальцам ...по пальцам ... .
Viens_C вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2009, 16:15   #6
Longina
Moderator
 
Регистрация: 04.01.2007
Сообщений: 478
Поблагодарил(а): 64
Благодарили 44 раз в 43 сообщениях
Longina станет известным достаточно скоро
По умолчанию

Ладно, если я права только косвенно, вопрос поставлю по-другому:
1. так не бывает на больших базах?
2. пересчет бух итогов не помогает?
__________________
чтобы получить то, что никогда не имели, надо делать то, что никогда не делали!
Longina вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2009, 16:37   #7
Viens_C
Senior Member
 
Регистрация: 18.01.2009
Сообщений: 637
Поблагодарил(а): 39
Благодарили 78 раз в 63 сообщениях
Viens_C станет известным достаточно скоро
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Longina Посмотреть сообщение
Ладно, если я права только косвенно, вопрос поставлю по-другому:
1. так не бывает на больших базах?
2. пересчет бух итогов не помогает?
Права косвенно это так:
При корректной работе даже на большой (огромной) базе глюков таких нет.
А при не корректной даже на малюсенькой бывает.
А сама "некорректная" работа на больших базах встречается чаще.

"Полный пересчет" еще как помогает, он просто обязателен. И в комплекте с переидексациеей.

Добавлено через 10 мин.

Цитата:
Сообщение от Viens_C Посмотреть сообщение
Лонгина ! Не пугайте людей ... ... Тех кто работают корректно
Не пугайте людей это: Чтобы ктото не подумал "Моя база растет, когда же начнутся удваивания?".
Viens_C вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2009, 17:08   #8
Longina
Moderator
 
Регистрация: 04.01.2007
Сообщений: 478
Поблагодарил(а): 64
Благодарили 44 раз в 43 сообщениях
Longina станет известным достаточно скоро
По умолчанию

Так я все правильно посоветовала?
Так это правда, что на больших чаще бывает?
Я не пугаю людей, просто если большая база данных, то два выхода:
или обрезание, или SQL.
Иначе - может быть потеря данных.
__________________
чтобы получить то, что никогда не имели, надо делать то, что никогда не делали!
Longina вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2009, 17:54   #9
Viens_C
Senior Member
 
Регистрация: 18.01.2009
Сообщений: 637
Поблагодарил(а): 39
Благодарили 78 раз в 63 сообщениях
Viens_C станет известным достаточно скоро
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Longina Посмотреть сообщение
Так я все правильно посоветовала?
Так это правда, что на больших чаще бывает?
Я не пугаю людей, просто если большая база данных, то два выхода:
или обрезание, или SQL.
Иначе - может быть потеря данных.
Посоветовала правильно !
Третий выход "работать коректно".

Моя статистика такая:
На больших базах обычно больше пользователей. Среди них, иногда один, да попадается безответственный. И портит жизнь другим. Рано или поздно его образумят.
На маленьких базах обычно один пользователь, сам себе хозяен. Сам и копается в своем ... и некто ему не мешает.
А маленьких баз больше. И получается так что у больших фирм, в количественном выражении, глюков таких меньше чем у маленьких.
Но в % все по другому. На больших базах, почщи на всех, попадалась черная овца.

А на чет обрезания ... разбухла - надо так надо.
Придется мне согласится с Лонгиной.
Viens_C вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2009, 18:35   #10
Longina
Moderator
 
Регистрация: 04.01.2007
Сообщений: 478
Поблагодарил(а): 64
Благодарили 44 раз в 43 сообщениях
Longina станет известным достаточно скоро
По умолчанию

Ладно, мир.
Но все равно, если большая база, то мне - как пользователю, удобнее чтобы вся информация в ней была. То есть - SQL.
Обрезание конечно спасает от медленной работы, и т.п. но это оченно неудобная вещь для разнообразных аналитических отчетов. Правда?
__________________
чтобы получить то, что никогда не имели, надо делать то, что никогда не делали!
Longina вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Неправильные данные по задолженности поставщику Tatjanka 1С:Бухгалтерия 8 1 05.03.2009 18:13


Часовой пояс GMT +3, время: 22:54.


Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright 2009 © SIA "ANDI M"