[Viens_C]

Я сегодня написал и отправил в СГД вот такое письмо:

Jautājums ir par noteikumu Nr.1640
punkta 12.4.2. vārdiem ”anulēto pirkumu”.

Citāts:
Ministru kabineta noteikumi Nr.1640
12. PVN 1 pārskata I daļā norāda:
….
12.4. 4.ailē – savas saimnieciskās darbības nodrošināšanai iegādāto preču vai saņemto pakalpojumu vērtību bez nodokļa. Ja:
….
12.4.2. apliekamā persona par piešķirto atlaidi, atpakaļ saņemtajām precēm, anulēto pirkumu, piegādāto preču (sniegto pakalpojumu) samazināto cenu vai atmaksāto avansu ir izrakstījusi nodokļa kredītrēķinu iepriekš samaksai valsts budžetā aprēķinātā nodokļa koriģēšanai, šajā ailē norāda iepriekš piegādāto preču (sniegto pakalpojumu) vērtības samazinājumu vai anulētā pirkuma vērtību;

Jautājums:
Visi punktā 12.4.2. uzskaitītie gadījumi, izņemot vienu, ietekmē PVN saistības pret budžetu samazinājuma virzienā. Tas ir palielina priekšnodokli. ”Anulētais pirkums” turpretī samazina priekšnodokli. Priekšnodoklis tika palielināts pirkuma brīdī, kad par priekšnodokļa rēķinu tika izmantota pavadzīme, faktūrrēķins, čeks, u.t.t... Ja šāds pirkums tiek anulēts, un šis priekšnodokļa samazinājums tomēr ir jāiekļauj PVN 1 pārskata I daļā, tad pēc loģikas skaitlim jābūt negatīvam. Punktā 12.4.2. nekas nav teikts par mīnusa zīmi. Bet varbūt ar vārdiem ”anulētais pirkums” ir jāsaprot pretējā darbība ”anulētais pārdevums”. Tad protams nekāds ”mīnus” neprasās. Un īstais ”anulētais pirkums” ir jāiekļauj PVN 1 pārskata III daļā.
Kā pareizi rīkoties?